辦公室小劇場之蛇年最終發

老闆：喂，強仔！ㄑㄧㄢˊㄒㄧˋ的英文是不是「義輔」？

強仔：啊？前……（以下為內心戲：前戲？上班上得好好的幹嘛突然問我前戲的英文怎麼講？你跟客人回email有必要會講到這個字嗎，我們又不賣情趣用品？而且Foreplay唸起來比較像是佛兒譜累吧，怎麼會是義撫呢？啊不對，話說這個星期只上三天班耶）（內心戲結束，共計花費時間約為0.68秒）……前夕，喔對啊！前夕的英文是EVE。

話說回來，好久沒聽Janet Jackson的精選輯了呢......

你以為另外立個同性婚姻法就不是歧視同性戀嗎？

問：我挺同性婚姻，但是為什麼我們非得修改民法，不另外立一個同性婚姻法就好？

答：我打個比方好了。今天某個百貨公司舉行週年慶，吸引了各方婦女豪傑過來搶購。但是賣場經理覺得歐巴桑購買力不高並且都不化妝，怕會有礙觀瞻。於是一聲令下，規定只有正妹可以從正門進出，歐巴桑都只准從側門或後門進入。凡是想從正門闖進去的歐巴桑，都會被警衛賞個一丈紅後趕出去。

一樣都可以進出，百貨公司只是不准歐巴桑從正門進出，沒有禁止她們在裡面消費，可是你會不會覺得哪裡怪怪的呢？

一樣都可以結婚，政府如果只是不准同性戀依民法結婚，而是依據同性婚姻法結婚，這樣子你懂了嗎？

你確定所謂的傳統都是好的嗎？

問：多元成家會不會破壞傳統的婚姻價值？

答：我覺得這個問題可以說對，但是只對了一半。多元成家的目的在於照顧那些以男女為主、一夫一妻構成的家庭制度所排除的人。這個方案不在於「破壞」固有的婚姻價值，而是要在那些固有的價值觀上增補一些東西。

而且所謂的「傳統」也需要與時俱進，不然光緒皇帝不會廢科舉、裹小腳不會被禁止，更可能現在還有法律明文規定你要留著從國中開始就剪壞的蠢髮型。傳統價值不是金科玉律，是會根據時間的流動和人類文明的演進而產生變化的。

所以，多元成家不會破壞傳統的婚姻價值，而是改變他，讓他變得更完美。你如果想跟異性結婚生小孩，組成一個大家眼中的美好家庭，這個方案並不會阻礙你，也跟你沒有任何關係。但是你如果還是以為多元成家方案會破壞你心中那塊美好的園地，那你就只有像顆石頭一樣固執守舊的份，最終只能眼睜睜看著自己被淹沒在時代的洪流中。